AYM’den inşaat işçisinin ölümüne ilişkin başvuruda yaşam hakkının ihlali kararı

Bugünkü Resmi Gazete’de yer alan karara nazaran, Temmuz 2015’te Kayseri’de bir inşaatta çalışan personel, yüksekten düşmesi sonrası hastaneye kaldırıldı. Burada şuuru kapalı olarak tedaviye alınan emekçi, yaklaşık 2 ay sonra hayatını kaybetti.

Olaya ait yürütülen soruşturma sonrası inşaatın sahibi hakkında taksirle vefata neden olma hatasından dava açıldı. Dava sürecinde tabiri alınan personelin kardeşi, kazanın kendisine haber verilmesinden sonra olay yerine gittiğini, olay yeri ile hastane ortasında 100-200 metre uzaklık bulunmasına karşın bölgeye gittiğinde kardeşinin hastaneye yeni götürülmekte olduğunu söyledi. Ayrıyeten, kardeşinin sigortasız çalıştırıldığını, kaza sonrası sigortasının yapılması hedefiyle başvurulduğunu ileri süren kardeş, bu durumun cürmün niteliğinde değişiklik yaratacağını sav etti.

Yargılama sonucu Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesi, inşaatın sahibini 2 yıl 6 ay mahpusa mahkum etti, bu cezayı da isimli para cezasına çevirdi.

Kararın nihaileşmesinin akabinde hayatını kaybeden personelin eşi, kaza sonrası eşinin sigorta girişinin yapıldığı ve hastaneye sevkinin kasıtlı olarak geciktirildiğini ileri sürerek, hayat hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine müracaat yaptı.

Başvuruyu kıymetlendiren Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 17’nci hususunda garanti altına alınan ömür hakkının tesirli soruşturma yükümlülüğü bakımından ihlal edildiğine karar verdi. Ayrıyeten, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için karar örneğinin ilgili mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı.

– Kararın münasebetinden

Anayasa Mahkemesinin kararında, müracaatın, savlarının yargılama etabında değerlendirilmediği gerekçesiyle yapıldığı söz edildi.

Müracaatçının soruşturma kademesinde hekimlerden aldığı bilgi doğrultusunda bu argümanını gündeme getirdiği aktarılan kararda, olayın, kolluk vazifelilerinin tutanak ve raporlarına nazaran 16.30, inşaatta çalışan personellere nazaran 16.00, emekçinin kaldırıldığı hastanenin hekimi tarafından imza edilen tutanağa nazaran de 17.02’de gerçekleştiği tespitlerinin varlığı hatırlatıldı.

Hayatını kaybeden çalışanın toplumsal güvenlik kaydının ise olay günü saat 16.57’de yapıldığı kaydedilen kararda, müracaatçının ileri sürdüğü savlar karşısında olay anının belirlenmesinin hatanın nevini değiştirme ihtimalinin bulunduğuna işaret edildi.

Soruşturma ve kovuşturma süreci boyunca yargı makamlarınca emekçinin hastaneye intikaline ait gecikme savı karşısında argüman edilen konulara yönelik bir değerlendirmede bulunulmadığı aktarılan kararda, “Bu manada yargı makamları, tezlerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığının tespiti, vakit çizelgesinin belirlenmesi, sürecin tüm sınırlarıyla aydınlatılması ismine ilgili kurumlarla yazışma yapmamış, bilgi/belge talebinde bulunmamıştır.” tespitine yer verildi.

Tespit edilen konular kapsamında yargı makamlarınca gerekli derinlikle sürecin yürütülmediği belirtilen kararda, şu tabirler kullanıldı:

“İşçinin vefatını tüm taraflarıyla aydınlatabilecek ve vefata neden olan olguların, kastın, ihmalin belirlenmesini sağlayabilecek bütün kanıtları tespit eden ömür hakkının sağladığı garantilerin gerektirdiği derinlik ve ciddiyette bir soruşturmanın, kovuşturmanın yürütülmediği sonucuna varılmıştır. Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle ömür hakkının tesirli soruşturma yükümlülüğü bakımından ihlal edildiğine karar vermiştir.”

Bir yorum bırakın